□馮冰（2009級法學(xué)一班）

　　【校園案例】

6月6日中午，一個(gè)學(xué)生模樣的中年女性出現(xiàn)在某大學(xué)一個(gè)女生寢室，自稱是某日化公司職員李某，來此找洗發(fā)水校園代理。李某說校園代理工作很簡單，就是發(fā)發(fā)傳單以及賣其公司的產(chǎn)品。她還強(qiáng)調(diào)說這不僅能夠鍛煉自己還可以勤工儉學(xué)為自己掙點(diǎn)生活費(fèi)，如果代理其公司的產(chǎn)品，做得好的話收入很是可觀。李某介紹其公司的產(chǎn)品為某知名品牌洗發(fā)水，由于他們公司是直銷，所以由校園代理賣出的價(jià)格比其他超市的價(jià)格都便宜，而且保證其公司洗發(fā)水為合格產(chǎn)品。基于對兼職的好奇心以及對“第一桶金”的美好憧憬，再加上李某滔滔不絕的介紹，該寢室的4名女生每人出了800元共計(jì)3200元的訂金交付給李某，李某留下了她的電話號碼，聲稱宣傳單及洗發(fā)水會在下周派送過來。一個(gè)星期過后，這4名女生打電話給李某，但李某的電話已停機(jī)，后經(jīng)查實(shí)，該日化公司根本無李某這個(gè)職員，此時(shí)4名同學(xué)方知上當(dāng)受騙了。

　　【拍案說法】

該案中，李某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為，違反了《中華人民共和國刑法》第266條規(guī)定：“詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處3年以下有期徒刑、拘役或管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)�！毙袨槿耍ɡ钅常┮苑欠ㄕ加械哪康模瑢�(shí)施欺騙行為，使對方（被騙學(xué)生）產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識，對方基于錯(cuò)誤認(rèn)識處分財(cái)產(chǎn)，行為人取得財(cái)產(chǎn)，對方遭受財(cái)產(chǎn)損害。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》的規(guī)定：個(gè)人詐騙公私財(cái)物2000至4000元是數(shù)額較大。李某的行為，符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成。

　　該案中，李某的詐騙行為并不高明，其只是掌握并利用了大學(xué)生特別是新生社會閱歷淺、防范意識不強(qiáng)、容易上當(dāng)受騙的心理特點(diǎn)，采取虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，誘使學(xué)生上當(dāng)。

在大學(xué)校園里，類似事件時(shí)有發(fā)生。大學(xué)生們應(yīng)提高自我防范意識，強(qiáng)化自我保護(hù)能力，不要輕易相信他人的花言巧語。如果發(fā)現(xiàn)自己被騙應(yīng)冷靜，及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，即使詐騙金額沒有達(dá)到刑事犯罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，也可以依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》對犯罪嫌疑人進(jìn)行治安處罰。（欄目顧問：肖應(yīng)紅 華鷹 李莉莎 欄目主持：王世華 黃河 本期指導(dǎo)教師：劉波）

【“校園說法”由學(xué)校普法教育辦公室與法學(xué)院聯(lián)辦，旨在進(jìn)一步擴(kuò)大和增強(qiáng)重慶工商大學(xué)法制教育的影響和實(shí)效，同時(shí)為法學(xué)院學(xué)生提供有益的實(shí)踐平臺，營造和助推校園法律文化氛圍和重慶工商大學(xué)法律文化建設(shè)。該欄目采取“案例+分析”的模式，立足校園，貼近師生，注重可讀性與專業(yè)性并舉，期為廣大師生提供實(shí)用的法律知識�！�